Kamen no ve sentido a poner letra al himno español.El debate sobre crear una letra para el himno español ha llevado al reputado hispanista Henry Kamen a concluir que una de las razones que obstaculizan dicha iniciativa es que "en muchos aspectos, los españoles como nación no existen porque no tienen sentimientos compartidos". En una tribuna publicada por el diario El Mundo, Kamen se pregunta "¿quién aceptaría hoy la letra que José Maria Pemán escribió en la época de Franco?", con estrofas como "Viva España, alzad los brazos, hijos del pueblo español!". Asimismo, añade que tampoco sería bienvenida por todos los españoles la propuesta del Foro Ermua de recoger en los párrafos del canto "los valores constitucionales y democráticos", ya que "todo el mundo sabe que no hay consenso entre los españoles sobre esos valores".Según el historiador "quizá el asunto debería primero ser propuesto en un referéndum. Habría que preguntar a los españoles si creen que son una nación, y por tanto si les corresponde tener un himno con letra, como ocurre con otras naciones. Si la respuesta que ofrecen es que no se sienten una nación, entonces el tema, tal vez, puede ser descartado, porque significaría que no desean cantar sobre una identidad que no existe".Así, entiende que "sería totalmente absurdo que el Gobierno central dictara un texto oficial con el que estaría en desacuerdo una gran proporción de las personas y que las comunidades constituyentes de España (sobre todo Cataluña) con toda seguridad se negarían a cantar".
(artigo tirado de http://www.diarioiberico.com/foto/para-henry-kamen-los-españoles-como-nación-no-existen-12877.html)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
10 comentarios:
quizais triste pero moi certo. España é un estado pero non unha nación. Non hai sentimento comun. Aínda asi, un himno sen letra é patético, seguramente a idea que damos do exterior neste aspecto.
Estou totalmente dacordo co artigo.
O meu voto: NON. España non é unha nación, máis claro auga.
Amais os do PP que tanto dicía "hai que preocuparse polos problemas reales del pueblo", e saennos agora con esta parida.
En primer lugar, deciros a ambos que no está tan claro que España no sea una nación, es vuestra percepción, la de la mayoría de los españoles (y la oficial por la Constitución) es que sí existe.
Yo personalmente no creo en naciones, ni unas ni otras, así que no veo a España como una nación (ahí estoy de acuerdo con el texto), sino que la veo como conjunto de españoles, conjunto de ciudadanos, nada más.
También estoy de acuerdo en que hay un número importante de españoles que no sentiría el himno como suyo, y no lo cantaría... Yo personalmente creo que España es algo tan complejo que lo mejor que podemos tener es un himno sin letra.
Lo que ya no estoy de acuerdo es que la parte más conflictiva fuese la de los derechos y valores de la Constitución, porque tanto vosotros como yo nos los hemos estudiado para hace poco, y sabéis que ya seamos españoles, gallegos, turcos o paraguayos, no podríamos vivir sin ellos, bueno, podríamos pero peor, y más injustamente...
Porque la indisoluble unidad de la nación española, el tema conflictivo, no se considera un valor o derecho fundamental...
Y na más por hoy.
"no está tan claro que España no sea una nación, es vuestra percepción".
Para min e para o hispanista Henry Kamen que coido que ten máis lexitimidade que nós para opinar sobre o tema.
"derechos y valores de la Constitución, porque tanto vosotros como yo nos los hemos estudiado para hace poco, y sabéis que ya seamos españoles, gallegos, turcos o paraguayos, no podríamos vivir sin ellos, bueno, podríamos pero peor, y más injustamente..."
Non todos estamos dacordo para empezar co principio monárquico. Non creo que foramos viver peor sen rei e moito menos máis inxustamente. A parte deste coido que hai dereitos e valores que sobran así como outros moitos que faltan. Polo que estou dacordo co hispanista neste ponto tamén.
www.galizavanza.blogspot.com
Dos cosas solo:
Henry Kamen tiene una opinión que es tan válida como la mía, para empezar. Sobre todo en una cuestión como esta, que se basa en la percepción de un concepto totalmente subjetivo e inconcreto. Su opinión es que España no es una nación, la mía es que no existen más allá del papel. No creo que venga Dios a decir quien tiene razón.
Y la segunda, que ¿de verdad crees que lo fundamental del sistema político español es la monarquía parlamentaria?
Yo te respondo: ¡NO!
Lo fundamental es que podemos vivir mejor que casi en ningún sitio gracias a los derechos libertades, no a la fórmula estatal concreta que se siga...
"Y la segunda, que ¿de verdad crees que lo fundamental del sistema político español es la monarquía parlamentaria?
Yo te respondo: ¡NO!"
Non, pero é un dos principios aos que se refire o autor dos que non hai consenso social. Amais que ten que ver o nivel de vida co ser ou non ser nación?
Aínda que sexa opinábel como ben dis este home estudou a cultura española, historia etc., é dicer, os elementos configuradores dunha nación, polo tanto, aínda que como ben dis (repito) son opinións, a súa está máis documentada cá nosa.
Tú mismo, yo sigo pensando que es un tema del que se pueda documentar uno, no es como decir cuántas ligas tiene el Madrid, que él diga que 30 y yo diga que 29, ahí se habría documentado más que yo, y acertaría.
Léete (ahora buscarás en la RAE, la RAG o donde sea y pondrás a analizarlo ¬¬) el concepto de nación donde sea, y verás que por más que te documentes no dejará de ser algo indeterminado, ya que dependerá del punto de vista de quién lo interprete, para unos ciertos rasgos valdrán más que otros, y viceversa. El ser humano no se puede poner de acuerdo, ni puede considerar unas opiniones más válidas que otras en algo así.
Claro, que las opiniones cuando son favorables a tus ideas, son válidas, y son hechas por gran renombre y potencial intelectual, pero si otro ''sabio'' hace una afirmación en sentido contrario será una payasada (añado: una payasada fascistas)...
No se a qué principios se refiere el autor (no se si tú sí), lo que se es que yo los valores y derechos que propugna y legitima la Constitución yo no lo interpreto como los principios liberales, democráticos y sociales...
Que es un tema del que NO se puede documentar uno, quería decir.
y al final: yo (fuera el NO) los interpreto ...
"No se a qué principios se refiere el autor (no se si tú sí), lo que se es que yo los valores y derechos que propugna y legitima la Constitución yo no lo interpreto como los principios liberales, democráticos y sociales..."
Loxicamente como di no artigo se refire aos principios que crean algunha confrontación social entre "españoles".
Cecais me expresara mal. Use a definición que usa de nación (cada quen da a que máis lle convén) o que está claro é que esta está formada por unha serie de elementos, e o que quería dicer que parece que tanto te molesta, é que alguén que coñece tan fondamente eses elementos poderá valoralos máis correctamente. Mais repito que loxicamente tes razón en que é unha opinió e non se pode dicer que sexa correcta ou incorrecta de entrada, pero polo menos é digan de ter en conta.
www.galizavanza.blogspot.com
Publicar un comentario